ПРОГРЕСС

Http://korolev.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=21864836&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Протокол судебного заседания, Решение по гражданскому делу Королевского городского суда! Это когда Местников набрал долгов, а отдавать не собирался! Да не тут-то было! Поимели нашего Петра Дмитриевича! Причем не на несколько тысяч, на которые он кидал своих клиентов, а аж на 3606769 рублей 90 копеек (Три миллиона шестьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 90 копеек). Да здравствует справедливость! Теперь подумайте, за счет чьих средств он будет их отдавать? Правильно, за счет доверчивых граждан, которые будут продавать/покупать или сдавать/снимать квартиры через АН "Прогресс". Будьте осторожны с ними! ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Королев МО 05 мая 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н. А., при секретаре Масловой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс», ФИО2 о взыскании долга, процентов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», ФИО2 о взыскании долга, процентов, ссылаясь на то, что он является держателем простого векселя № на сумму 2 670050 рублей, выданного ООО «Прогресс» ДД. ММ. ГГГГ. Авалистом (вексельным поручителем) по данному векселю является ФИО2 — генеральный директор векселедателя. Вексель подлежал оплате ДД. ММ. ГГГГ, однако в установленный срок оплачен не был, что подтверждается протестом векселя в неплатеже, удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО5 ДД. ММ. ГГГГ. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Прогресс» и ФИО2 в его пользу сумму векселя в размере 2 670050 рублей; проценты в размере 8% годовых со дня срока платежа по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ в сумме 445008 рублей 33 копейки; издержки по протесту в размере 20 600 рублей; пени в размере 8% годовых со дня срока платежа по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ в сумме 445008 рублей 33 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Прогресс» и ответчик ФИО2 в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является держателем простого векселя № на сумму 2 670050 рублей, выданного ООО «Прогресс» ДД. ММ. ГГГГ. Авалистом (вексельным поручителем) по данному векселю является ФИО2 — генеральный директор векселедателя. Вексель подлежал оплате ДД. ММ. ГГГГ, однако в установленный срок оплачен не был, что подтверждается протестом векселя в неплатеже, удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО5 ДД. ММ. ГГГГ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО3 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД. ММ. ГГГГ №. Согласно п. 43. Указанного Положения, если при наступлении срока платеж не совершен, то векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц. Пунктом 47 Положения установлена солидарная ответственность векселедателя и авалиста перед векселедержателем. В соответствии с пунктами 48, 77 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1. сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2. проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3. издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4. пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Это агентство - развод, смотрите на сайте цены на аренду квартир, и Вам, все станет ясно. Особенно однушки. Будьте аккуратны.

Агентство недвижимости, которое находится в жилом доме в обычной трехкомнатной квартире не внушает доверия. Я это понял, когда хотел через них квартиру продавать. Потом передумал.

К тому же, зайдя на http://realty.dmir.ru/agents/153/, смотрим отзывы - и там две благодарности от разных людей, а дата между сообщениями стоит 3 дня и больше никаких записей нет. Значит сразу видно, что сами себе благодарности через интернет клейпают и повышают свой рейтинг.

Тоже слышал, что не очень добросовестно работают. У меня знакомый никак не мог через них снять квартиру в Королеве - то какие-то накладки, то цену завышенную предлагали, то еще что-то. Так месяц она пошаталась и прекратил с ними договор.

Уважаемый автор! Просьба сообщить конкретно по какому объекту идет речь. В нашем агентстве, да и в других агентствах объекты находящиеся, как Вы пишите, «под арестом» не подлежат купле-продаже. Это азбучные истины, потому считаю Ваши комментарии, мягко говоря – абсурдны. Поскольку упомянуто мое имя и задета репутация, убедительная просьба связаться со мной по контактным телефонам, которые Вы, надеюсь, знаете. С уважением, генеральный директор агентства недвижимости «Прогресс» П. Д. Местников

Обманули нас с покупкой квартиры через них, директор - Местников Пётр Дмитриевич уверял, что все документы готовы, взял у нас огромную сумму аванса, в итоге, видимо прокрутил, три месяца мурыжил обещаниями и так и не продал нам эту квартиру. Вскоре выяснилось, что квартира вообще находится под арестом, документов на нее готовых нет (это мы уже сами выясняли). Когда настал день отдавать назад наши деньги - прятался, мы в милицию ходили. Всё таки выбили с него деньги, еле-еле потом купили другую квартиру через другое агентство, т.к. тогда цены на недвижимость за эти три месяца подскочили, а мы располагали определенной суммой денег. Очень грязное и нечестное агентство, из-за которого мы потратили время и кучу нервов.